Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/84 Esas 2021/267 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/84
Karar No: 2021/267
Karar Tarihi: 26.01.2021

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/84 Esas 2021/267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde Kumra KOŞAR vekili sıfatıyla açılmış olan tazminat davasında müştekiye danışmanlık ve aracılık hizmeti sağlayan şirket tarafından Adli Tıp Kurumu ücreti olarak mahkemeler veznesine yatırılan 208 TL'yi müştekinin ve müvekkilinin bilgi ve talimatı olmaksızın iade etmeyerek zimmetine geçirmiş ve görevi kötüye kullanmıştır. Mahkeme, sanığın eyleminin zimmet suçunu oluşturup oluşturmadığını değerlendirmemiş ve 5271 sayılı Kanun'un 53/4 maddesine aykırı olarak sanık hakkında 53/1 a-b-d maddelerinin uygulanmasına karar vermiştir. Bu karar, kanuna aykırı olduğu için hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: 5271 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4 maddesi, 53/1 a-b-d maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri.

9. Ceza Dairesi 2020/84 E. , 2021/267 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adana Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/582 esasına kayden davacı Kumra KOŞAR vekili sıfatıyla açmış olduğu tazminat davasında, mahkemenin ara kararı gereğince, davacıya danışmanlık ve aracılık hizmeti sağlayan müşteki ..."nin yetkilisi olduğu ... Sigorta Aracılık Gıda Tekstil Danışmanlık ve Müşavirlik Hizmetleri şirketi tarafından Adli Tıp Kurumu ücreti olarak mahkemeler veznesine yatırılan 208 Türk lirasının müştekinin ve müvekkilinin bilgi ve talimatı olmaksızın 31/10/2011 tarihli reddiyat makbuzu karşılığında mahkeme veznesinden aldığı ve müştekiye iade edilmeyerek uhdesinde tuttuğu iddialarıyla birlikte sanığın eyleminin zimmet suçunu oluşturup oluşturmayacağı konusunda değerlendirme yapılması gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5271 sayılı Türk Ceza Kanunun 53/4 maddesine aykırı olarak sanık hakkında 53/1 a-b-d maddesinin uygulanması
Kanuna aykırı, sanık müdafinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA, 26/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.