Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1978 Esas 2014/6832 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1978
Karar No: 2014/6832
Karar Tarihi: 19.06.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1978 Esas 2014/6832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, muhtarlık görevini kötüye kullandığı gerekçesiyle mahkum edilen bir kişinin temyiz davası sonucunda incelenmiştir. Mahkeme, sanığın görevi kapsamında düzenlediği ve Nüfus Müdürlüğüne ibraz ettiği adres değişikliği bildirim listesi formunda, köyde ikamet etmeyen kişilerin köyde oturduğunu bildirdiği tespit edilmiştir. Bu durum, resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanması gerektiğine karar verilmiştir. Kararda, TCK'nın 204/2. maddesi belirtilerek, kanuna aykırı bir şekilde mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Kanuna aykırı olarak verilen mahkumiyet kararı sonucunda sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak üzere, BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 204/2. maddesi, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 67/1. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2013/1978 E. , 2014/6832 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/98610
MAHKEMESİ : Yozgat Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2011
NUMARASI : 2011/328 Esas, 2011/687 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Muhtar olan sanığın görevi kapsamında düzenleyerek Nüfus Müdürlüğüne ibraz ettiği 05/04/2010 tarihli adres değişikliği bildirim listesi formunda gerçekte köyde ikamet eden katılanlar A.. U.. ve F.. Ş.."in köyde oturmadığını bildirmek şeklindeki isnadın sübutu halinde, söz konusu formun 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 67/1. maddesinde belirtilen belgelerden olmadığı da gözetildiğinde, TCK"nın 204/2. maddesinde yer alan kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, bu suçla ilgili delillerin tartışılıp, yargılama yapma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün kazanılmış hak saklı kalmak üzere 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.