Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/11371 Esas 2015/9849 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11371
Karar No: 2015/9849
Karar Tarihi: 06.05.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/11371 Esas 2015/9849 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 2. Çocuk Mahkemesi'nin 2011/1087 (E) ve 2012/979 (K) numaralı dosyasında, suça sürüklenen C.M. ve M.M. adlı çocuklar hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından yargılanarak hüküm giymişlerdir. Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerde doğrudan adli para cezası verildiği için, bunların temyiz edilmesi mümkün değildir. Ancak diğer suçlarla ilgili temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak, suça sürüklenen çocukların algılama ve davranış yeteneğini belirlemek için uzman hekim raporu alınmaması ve ceza belirlerken yasal gerekçelerin eksikliği nedeniyle karar bozulmuştur. Kararda bahsedilen yasalara göre, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2 ve 143. maddeleri dikkate alınmalıdır.

2. Ceza Dairesi 2014/11371 E. , 2015/9849 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/44712
MAHKEMESİ : Konya 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2012
NUMARASI : 2011/1087 (E) ve 2012/979 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-) Suça sürüklenen çocuklar C.. M.. ve M.. M.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-) Suça sürüklenen çocuklar C.. M.. ve M.. M.. hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocukların 5237 sayılı TCK"nın 31/2 maddesi uyarınca işlediği tüm fiillerin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeyerek, suça sürüklenen çocuk M.. M.. yönünden herhangi bir
rapor aldırılmadan, suça sürüklenen çocuk C.. M.. yönünden ise işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden rapor alınmadan eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken, alt sınırdan hüküm kurulduğu halde, suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi uyarınca cezadan artırım yapılırken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden üst sınırından artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.