Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/3232 Esas 2014/10997 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen istirdat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada, davalıya yersiz ödenen 2.521,31 TL"nin istirdadı talep edilmiş, mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davalı vekili tarafından, red edilen dava nedeniyle davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi nedeniyle temyize getirilmiştir.
HMK"nun 323/1-g maddesine göre, vekil ile takip edilen davalarda kanun gereğince takdir edilecek vekâlet ücreti yargılama giderlerinden sayılmaktadır. Aynı Kanunun 326/1. maddesine göre ise, kanunda yazılı haller dışında yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği belirtilmiştir.
Davada kendisini avukat ile temsil ettiren davalı lehine, davanın rededilmesi nedeniyle vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken bu konuda hüküm kurulmamış olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazının kabulü ile hükme 4.bend olarak "550 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine" cümlesinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 0,90 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 03.07.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.