Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26373 Esas 2014/8383 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26373
Karar No: 2014/8383
Karar Tarihi: 30.04.2014

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26373 Esas 2014/8383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın vergi usulüne aykırı hareket ettiği iddiasıyla yargılandığı belirtiliyor. Sanığın suçlamaları kabul etmediği, şirketin kendisine ve kardeşlerine miras yoluyla kaldığını ve işlerle ilgilenmediğini savunduğu ifade ediliyor. Ancak, adi ortaklık şeklindeki şirketteki iş bölümü ve belgelerin saklama yükümlülüğünün kimde olduğu konusunun araştırılması gerektiği vurgulanarak, sanığın hukuki durumunun düzenlenmesi için daha ayrıntılı bir inceleme yapılması gerektiği belirtilerek kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesine göre istem gibi BOZULMASINA karar verilmiştir.
İlgili kanun maddeleri:
1. Vergi Usul Kanunu
2. 5320 sayılı Kanun
3. 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2012/26373 E. , 2014/8383 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/111766
MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2010
NUMARASI : 2009/1433 (E) ve 2010/76 (K)
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet

Sanığın, miras yoluyla kendisi ve kardeşlerine kalan şirketten kardeşi M.. S.."in sorumlu olduğu ve kendisinin işlerle ilgilenmediğini savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, adi ortaklık şeklindeki şirkette; aralarında iş bölümü yapıp yapmadıkları, anılan defter ve belgeleri saklama yükümlülüğünün kime ait olduğu araştırılıp, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.12.1990 gün ve 312/340 sayılı kararında açıklandığı üzere birden fazla sorumlu bulunması halinde temsil yetkisinin bölüşümündeki ağırlık ve sınırlar ile eylemin ayrıntısını bilen temsilci tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.