MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının ....07.1979 tarihinden bu yana davalı kooperatifin üyesi olduğunu, yönetim kurulunun kooperatif anasözleşmesinin .../.... maddesini gerekçe göstererek ortaklıktan çıkarılmasına karar verdiğini, bu kararın 01.03.2006 tarihinde tebliğ edildiğini, davacının anasözleşmeye aykırı olarak ortaklıktan çıkarmayı gerektirir bir tadilat yapmadığını, davacıya ait konutun statik bakımdan çökme tehlikesinin bulunduğunu, bu nedenle sırf sağlamlaştırmak gayesi ile bir takım işlemler yapıldığını ileri sürerek, kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının yabancı uyruklu olması nedeni ile yasal prosedürü yerine getirmediği için tahsis edilen taşınmazın tapusunun kendisine verilemediğini, davacının binanın dış görünüşünde değişiklikler yaptığını, proje dışı değişikliklerin belediyece saptanarak tutanak düzenlenip eski hale getirilmesinin istendiğini, bunun üzerine kooperatifçe kendisine ihtarname gönderildiğini, kooperatif anasözleşmesinin ....maddesi gereğince kendisine bir aylık süre verilerek değişikliklerin yıkılması ve kooperatifçe ödenen cezanın ödenmesinin istenildiğini, davacıya 09.01.2006 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen ihtarnamede belirtilen hususlara uyulmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ... .... Hukuk Dairesi"nin mahkemenin yetkisi yönünden davalı kooperatifin muamele merkezinin araştırılması ile ilgili bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonrasında bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre; taşınmazın bu hali ile kullanılmasının fen ve sağlık kuralları çerçevesinde mümkün bulunmadığının anlaşıldığı, üyeye tahsis edilen kooperatifte davacı tarafından yapılan imalatların proje, plan ve imara aykırı bulunduğu, imalatlar ile ilgili bu eylemin anasözleşmenin .../.... bendine açıkça aykırılık teşkil ettiği, yönetim kurulunca verilen süre içerisinde de aykırılığın giderilmemesi üzerine davacının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin davalı kooperatif yönetim kurulunun ....02.2006 tarihli kararının yetki ve görev açısından anasözleşmeye de uygun bulunduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
...) Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Her ne kadar 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun ....maddesinde ihtarname elden ya da taahhütlü mektup ile ortağa ulaştırılması öngörülmüş ise de,anılan düzenleme yurt içinde ikamet eden ortaklara yönelik bir düzenleme olup,yurt dışında oturan Türk vatandaşlarına yapılacak tebligatlar 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun .... ve ihtarnamelerin tebliğe çıkarılması gereken tarihte yürürlükte olan ilgili Tüzük"ün 36,37,38,39,40 ve 41.maddeleri hükümlerine göre belirlenen yöntem ile yapılması gerekmekte iken, davacıya anılan usule uygun şekilde ihtarnameler tebliğ edilmediğine göre, aynı Kanun"un .... ve anasözleşmenin .../.... maddesine uygun olarak temerrüde düşürülmesi koşulu gerçekleşmediğinden, bu ihtarnamelere dayalı ihraç kararı yasa ve anasözleşmeye aykırı olup, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçeyle, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
...)Bozma nedenine göre, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün,davacı yararına BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içesinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.