MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 01/01/2006 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.


1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı tarafın tüm, davacıların ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen ölüm sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar taraflarca temyiz edilmiştir.
Davaya konu olayda yaralanan ve yargılama aşamasında ölen davacı ... adına açılan davayı, diğer iki davacının veraset ilamını da ibraz ederek mirasçı sıfatıyla takip ettiklerini bildirdiklerine göre, ölen davacı yararına da manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, bu konuda olumlu ya da olumsuz herhangi bir karar verilmemesi doğru değildir. Kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; davalının tüm, davacıların öteki temyiz itirazlarının (1) sayılı bentteki nedenlerle reddine ve temyiz eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 31/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.