Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7217 Esas 2014/8378 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7217
Karar No: 2014/8378
Karar Tarihi: 30.04.2014

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7217 Esas 2014/8378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ...'in özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 1.200 TL vekalet ücretinin katılan idareye verilmesine karar verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir.
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi olduğu itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği görülmektedir.
- Sanığın mahkumiyetine karar verildiği halde kendisini vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırıdır ancak bu durumun 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2014/7217 E. , 2014/8378 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ...."in mahkumiyetine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ..."un mahkumiyetine

I-Sanık müdafii ve katılan vekilinin, sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi olduğu itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği görülmekle, katılan vekili ve sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık müdafii ve katılan vekilinin, sanık ... hakkında verilen karara yönelik yapılan temyiz itirazının incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın mahkumiyetine karar verildiği halde kendisini vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmolunmaması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 4. bendinden sonra gelmek üzere “katılan idarenin kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.200,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılan idareye verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.