Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2036
Karar No: 2015/2559
Karar Tarihi: 09.03.2015

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/2036 Esas 2015/2559 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2015/2036 E.  ,  2015/2559 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Talep eden tarafından, davalı aleyhine 28.04.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasın reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın süre nedeniyle reddine dair verilen 11.11.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı, velayeti altında bulunan ...’ün murisi (dedesi) ...’den dolayı mirasının reddedildiğinin tespitini istemiştir.
    Mahkemece, TMK’nın 606. maddesinde belirtilen üç aylık sürenin geçirilmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
    Dava, Türk Medeni Kanununun 605. maddesinde düzenlenen mirasın reddinin ve mirası ret beyanının tescilinden ibarettir. TMK"nın 606. maddesi 1. fıkrası uyarınca miras üç ay içinde reddolunabilir.
    Mahkemece 23.09.2014 tarihli duruşma tutanağında davacıya borç kağıdını tebliğ tarihi ile birlikte ibraz etmeleri için süre verilmiş, bir sonraki duruşmada mirası ret süresinin geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de, hükme esas alınan ara kararı usule uygun olarak verilmemiştir.
    Önemli sonuçlar doğuran ara kararlarının, taraflara yüklediği ödevlerin neler olduğunu, hangi süre içerisinde yerine getirilmesi gerektiğini, bu süre içerisinde yerine getirilmemesi halinde hukuki sonuçlarının ne olacağının açık bir şekilde taraflara bildirilmesi gereklidir.
    Yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda ara kararı verilmemiş olmasına karşın tanık ...’ın, murisin vefat ettiğinin davacı tarafından öğrenilme şekline dair beyanlarının da dikkate alınmaması doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 09.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi