Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/24124 Esas 2017/4365 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve sigortacıları olduğu aracın kazasında müvekkillerinin oğlunun öldüğünü, ölüm sebebi ile ortaya çıkan maddi-manevi zararın tahsili amacı ile başlatılan takibe davalıların itiraz ettiklerini açıklayıp, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan delillere göre davalı...Uluslararası Nak. Tur. Gıda. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kısmen kabulu ile itirazın kısmen iptaline takibin 2.739,57 TL maddi tazminat alacağı ile 2.763,62 TL işlemiş faiz alacağı üzerinden, 1.295,40 TL manevi tazminat alacağı ve 4.148,55 TL işlemiş faiz alacağı üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 155,80 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 20/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.