Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/4012 Esas 2014/6465 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4012
Karar No: 2014/6465
Karar Tarihi: 02.04.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/4012 Esas 2014/6465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıya 10.000 TL tutarındaki senedi teslim ettikten sonra araç teslimi gerçekleşmeyince senedin bedelsiz hale geldiğini ve kendisine iade edilmediğini belirterek, davalının kendisine borçlu olmadığının tespitine dair dava açmıştır. Davalı cevap vermemiştir ve mahkeme davayı kabul etmiştir. Ancak davalıya yemin teklifinde bulunulduğu halde duruşmaya gelmediği için davacının iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle hüküm verilmiştir. Ancak davalı vekili senedin kendilerinde olmadığını beyan etmiştir. Bu nedenle, davalının elindeki senedin durumuna ilişkin açıklama istenmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: CMK 307, 316, 317, 389; Türk Borçlar Kanunu 113, 117.

19. Hukuk Dairesi 2014/4012 E. , 2014/6465 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Lüleburgaz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/05/2012
NUMARASI : 2011/430-2012/227

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı; davalıdan satın alınacak araca karşılık 10.000,00 TL tutarlı 30.01.2011 vade tarihli bir adet senedi keşide ederek davalıya teslim etmiş ise de, araç teslimi gerçekleşmediği gibi bedelsiz hale gelen senedin davalı lehdar tarafından kendisine iade de edilmediğini belirterek bu senetten dolayı davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; iddiasını yazılı delillerle kanıtlayamayan davacıya yemin teklif hakkının hatırlatıldığı ve davalıya yemin teklifinde bulunulduğu usulüne uygun düzenlenen meşruhatlı yemin davetiyesi tebliğine rağmen davalının duruşmaya gelmediği ve böylece davacı yanca bedelsizlik iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davaya konu 10.000,00TL tutarlı bononun bedelsizliğinin tespitiyle iptaline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı yanın yemin teklifi üzerine davalıya yemin davetiyesi tebliğ edilmiş ise de, bu davetiye içeriğinde yemin metninin yer almadığı görülmekte olup bu durum karşısında davalıya usulüne uygun bir yemin davetiyesi tebliğ olunduğundan bahsedilmez Ayrıca davalı vekili senedin kendilerinde bulunmadığını beyan etmiştir. Bu durumda, davaya konu edilen bononun davalı elinde bulunup bulunmadığı veya elinde ise hangi sebeple verildiğinin açıklanması hususunda beyanının alınmasına yönelik davalıya isticvap davetiyesi tebliğ olunarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu yönün de gözden kaçırılarak usulsüz yemin davetiyesi tebliğ edilerek eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.