Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9087 Esas 2017/14219 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9087
Karar No: 2017/14219
Karar Tarihi: 13.12.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9087 Esas 2017/14219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan sanıkların hükümlü olduğuna karar vermiştir. Ancak, şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanmadığı için iddia hakkı kısıtlanmıştır. Ayrıca, hüküm sadece iddianamedeki eylem ve faille sınırlı olduğu halde, kasten öldürme suçunun suç delillerini gizleme suçuna dönüşmediği dikkate alınmadan ek savunma ile karar verilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm yasaya aykırıdır ve bozulması gerekmektedir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1, 233, 234, 225/1, 170. madleri ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/9087 E. , 2017/14219 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi ..."nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
2- 5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği; iddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre, sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kamu davası açıldığı ve suç delillerini gizleme suçundan 5271 sayılı CMK.nun 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemlerle sınırlı olduğu, kasten öldürme suçunun yapısı gereği suç delillerini gizleme suçuna dönüşmeyeceği dikkate alınmadan, açılan kamu davasının sınırları dışına çıkılıp, ek savunma ile yetinilip yazılı şekilde karar verilmesi,Yasaya aykırı, şikayetçi kurum vekili, katılanlar vekili, sanık ... müdafii ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,13.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.