10. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/1861 Karar No: 2017/3560 Karar Tarihi: 19.04.2017
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/1861 Esas 2017/3560 Karar Sayılı İlamı
10. Hukuk Dairesi 2017/1861 E. , 2017/3560 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava,... sigortasına giriş tarihi olan 3.12.1979 tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıcı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyanın incelemesinden, davacının 8.5.2014 tarihinde yurtdışında geçen süreleri borçlanma talebinde bulunduğu, yurtdışı borçlanma talebi üzerine kurumca 5510 sayılı Yasa"nın 4/1-a maddesi kapsamında sigortalı sayılarak 2 gün üzerinden ödediği, Mahkemece, hizmet cetveline 3.12.1979 tarihinin işlendiği gerekçesiyle dava konusuz kalması nedeniyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır. Dava açıldıktan sonra meydana gelen bir olay nedeniyle dava konusunun ortadan kalkması; eş söyleyişle tarafların, davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmaması halinde, bu olayın hükümde göz önüne alınması ve mahkemenin, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir. Bu çerçevede; davacının hizmet dökümünde yurtdışı borçlandığı süre olarak (3.12.1979-4.12.1979) 2 gün olarak belirtilmiş ise de Kurum tarafından 3.12.1979 tarihinin başlangıç olarak kabul edildiği anlaşılamamakta olup, davalı Kurumdan yaşlılık aylığına esas hangi tarihin başlangıç olarak kabul edildiği, yaşlılık aylığı bağlanıp bağlanmadığının sorularak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken borçlandığı süreler gözetilerek, Kurumca başlangıcın 3.12.1979 tarihi kabul edildiği gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi bozma nedenidir. O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.