MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, 02.09.2013 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.11.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, mirasçılık belgesi verilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, bilirkişi raporuna dayalı olarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
Mahkemece düzenlenen tensip tutanağının 8. maddesi doğrultusunda bilirkişiye rapor düzenlettirilmiş, bilirkişi aynı tarihte raporunu mahkemeye ibraz etmiş, duruşma günü öne alınmak suretiyle karar verildiği görülmüştür.
6100 sayılı HMK"nın 280/1 ile 281/1 ve 2. maddeleri hükümleri gözetilerek öncelikle bilirkişi raporunun davacıya tebliğ edilerek davacı rapora itiraz ettiği takdirde bilirkişiden bu itirazları karşılayacak şekilde yeniden rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken mahkemece yukarıda belirtilen usul hükümlerine aykırı hareket edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 09.03.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.