Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/7262 Esas 2015/9837 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7262
Karar No: 2015/9837
Karar Tarihi: 06.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/7262 Esas 2015/9837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nizip 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir hırsızlık davası ile ilgili olarak, sanık suçunu itiraf etmiş ve çaldığı eşyaları geri vermiştir. Ancak mahkeme, sanığın mükerrir olmadığını kanıtlayamadığı için yeniden yargılanma talebiyle kararı bozmuştur. Kararda, TCK 168/1. maddesi ve TCK 58/6 maddesinin uygulanmamış olması nedeniyle hüküm bozulmuştur. TCK 168/1. maddesi, suçtan elde edilen eşyaların geri verilmesi hâlinde cezanın hafifletilmesini, TCK 58/6 ise cezanın indirilmesini düzenleyen kanun maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2014/7262 E. , 2015/9837 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/23414
MAHKEMESİ : Nizip 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2012
NUMARASI : 2012/97 (E) ve 2012/90 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-)Kollluk görevlilerince 12.08.2012 tarihinde düzenlenen araştırma tutanağında yakalanan sanığa arabada bulunan fıştıkları nerden aldığı sorulduğunda Karkamış İlçesine bağlı .. Köyüne yakın bir yerden aldığını beyan etmesi üzerine ilgili yer tespit edilip mağdur C.. B.."un müracaat etmesinin sağlandığı ve aynı tarihte düzenlenen teslim tesellüm tutanağı ile suça konu fıstıkların mağdura teslim edildiği gözetildiğinde müstekinin henüz şikayetinin bulunmadığı aşamada, sanığın kendisinde ele geçen eşyaların çalıntı olduğunu söylemesi ve çaldığı yerleri göstermesi ile suça konu eşyaların tamamının sahibine iade edilmiş olması karşısında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-)Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde tekerrüre esas alınan Nizip Asliye Ceza Mahkemesi"nin 10.02.2006 tarih ve 2004/2176 E, 2006/49 K sayılı ilamında 5237 sayılı TCK"nın 58/6 maddesinin uygulanmadığı ve bu itibarla 5275 sayılı Kanun"un 108/3. maddesine göre ikinci defa mükerrir olmadığından, sanığın mükerrir olduğunun gösterilmesi yerine ikinci defa mükerrirliğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.