MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-i, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanığın İstanbul Barosuna kayıtlı 14812 sicil numaralı avukat olduğu, katılanla Bodrum ilçesinde yaptıkları tatilde tanıştığı, eşinden ayrılmayı düşünüp kendisine danışan katılana davayı açabileceğini söyleyerek eşinin hesabına para göndermesini istediği, katılanın dava masraf ve harcı olarak 10.944-TL"yi sanığın istediği banka hesabına ATM ile havale ettiği, sanığın herhangi bir dava açmadığı halde dava açtığını söyleyerek katılanı oyaladığı, katılanın şüphe üzerine gittiği adliyede açılmış boşanma davası bulunmadığını ve sanığın benzer şekilde başkalarını da kandırdığını öğrendiği, alınan paranın iade edilmediği, sanığın bu şekildeki hareketleriyle haksız menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, havale makbuzları ile diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin eylemini sabit gören mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak, bu hususun, koşullarının oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan Kartal 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2005/47 esas 2007/330 karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrüre esas olmaması halinde adli sicil kaydındaki diğer ilamlar incelenerek tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eksik araştırma ile hüküm kurulduğu, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ile atılı suçu işlemediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.