Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22706 Esas 2016/7141 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22706
Karar No: 2016/7141
Karar Tarihi: 02.05.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22706 Esas 2016/7141 Karar Sayılı İlamı

Özet:

22. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararın temyizi sonucu görüşüldü. Asliye Ceza Mahkemesi'nde karşılıksız yararlanma suçu işlendiği tespit edilerek hüküm verildi. Ancak, 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi gereğince, kurum zararının ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, bilirkişiye katılan kurumun vergi ve cezalardan arındırılmış gerçek zararının tespit edilip sanığa bir süre verilerek bu zararın tazmin edilmesi kararlaştırılmalıdır. Kanun maddeleri olarak ise, 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi 1. ve 2. fıkrası hükümleri gösterildi.

22. Ceza Dairesi 2015/22706 E. , 2016/7141 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu ve katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, bilirkişiye katılan kurumun vergi ve cezalardan arındırılmış gerçek zararı tespit ettirilerek ve sanığa makul bir süre tanınıp “ bilirkişi tarafından hesap olunan katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.