Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/7595 Esas 2020/4864 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7595
Karar No: 2020/4864
Karar Tarihi: 02.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/7595 Esas 2020/4864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili karar incelenmiş ve yapılan duruşma, deliller ve hakim kanaatine göre temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak hüküm açıklanmasının geri bırakılması konusunda yanlış bir değerlendirme yapıldığı için hüküm bozulmuştur. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/02/2009 tarihli kararına göre hüküm açıklanmasının geri bırakılması için suçun yol açtığı zararın tamamen giderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu suçta herhangi bir zarar olmadığı ve hüküm açıklanmasının geri bırakılması konusunda doğru bir değerlendirme yapılmadığı için hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise CMK'nın 231. Maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/7595 E. , 2020/4864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuğun müşteki ..."a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuğun müşteki ..."e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı, hırsızlık suçu nedeniyle zararın bulunmadığı ve suça sürüklenen çocuğun suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin de bulunmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat” ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “Zararın karşılanmamış olması nedeniyle CMK."nın 231. Maddesinin uygulanmasına kanunen yer olmadığına" şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.