4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/4134 Esas 2021/1585 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4134
Karar No: 2021/1585
Karar Tarihi: 08.02.2021

4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/4134 Esas 2021/1585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 4926 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hüküm temyiz edilmiş. Sanık eylemi için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu belirtilmiş. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.12.2009 tarihinden itibaren denetim süresi içinde işlenen 16/12/2011 tarihli suça kadar zamanaşımı süresinin durduğu ve suç tarihi olan 10.09.2006 tarihi itibarı ile temyiz inceleme tarihinde 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuş. Sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ve dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiş. Suçta kullanılan nakil vasıtasının sahibine iadesi ve üzerindeki şerhin kaldırılması da karara eklenmiştir.
Kanun maddeleri:
- 4926 sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5271 sayılı CMK’nun 231/8-c ve 223/8. maddeleri
- 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2020/4134 E. , 2021/1585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, 5271 sayılı CMK’nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.12.2009 tarihinden itibaren denetim süresi içinde işlenen 16/12/2011 tarihli suça kadar zamanaşımı süresinin durduğu, 16/12/2011 tarihli suçun işlenmesiyle zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği, suç tarihi olan 10.09.2006 tarihi itibarı ile temyiz inceleme tarihinde 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, suçta kullanılan 34 UJ 5429 plakalı nakil vasıtasının sahibine İADESİNE, üzerindeki şerhin kaldırılması, 08.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.