Basit cinsel saldırı - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5277 Esas 2014/3080 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5277
Karar No: 2014/3080
Karar Tarihi: 11.03.2014

Basit cinsel saldırı - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5277 Esas 2014/3080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme bir davada, sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan mahkumiyet, basit cinsel saldırı suçundan ise beraat kararı vermiştir. Mağdurun sürekli olarak rahatsız edilmesi, olay tarihinde rızası dışında evine girilmesi, cinsel organının çıkarılması ve sürtünme gibi unsurlar karşısında, sanığın basit cinsel saldırı suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmiştir. Kanuna aykırı bulunan karar CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne dayanılan kanun maddesi belirtilmemiş. Beraat kararına dayanılan kanun maddesi ise açıkça belirtilmemiştir. Bozma kararına dayanılan kanun maddesi ise CMUK'nın 321. maddesidir.

14. Ceza Dairesi 2012/5277 E. , 2014/3080 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Beraat, mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında katılanın, müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesine gelince;
Katılanın aşamalardaki beyanlarında istikrarlı şekilde, sanığın olay tarihinden önce sürekli olarak kendisini rahatsız ettiğini, olay tarihinde ise rızası dışında evine girdiğini, kendisini odaya götürerek koltuğa yatırdığını, önce pantolonunun fermuarını açarak cinsel organını dışarı çıkardığını, daha sonra ise zorla kendisinin alt tarafında bulanan elbiselerini çıkarttığını, sanığın üzerine çıktığını ve sürtünmeye başladığını, bir süre sonra ise sanığın üzerine boşaldığını, sanığın daha sonra evden ayrıldığını beyan ettiği, mağdurenin babası olan tanık ..."in de; sanığın, katılanı olay tarihinden önce rahatsız ettiğini, bu .
-2-

nedenle sanığı uyardığını ifade ettiği, sanığın özetle “Olay tarihinde katılan rızası ile boşalmamı sağladı, ancak ilişkiye giremedik ben yaptığımızın yanlış olduğunu görüşmememiz gerektiğini söyledim, bana kızdı göstereceğim” dedi şeklinde olağan akışa uymayan ancak tevilli ikrar niteliğindeki beyanları, olay sonrası hemen mağdurenin olayı önce kocasına sonra karakola bildirmesi şeklinde olayın ortaya çıkış şekli, katılanın alınan adli raporu ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın basit cinsel saldırı suçundan mahkûmiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.