Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/368 Esas 2018/1661 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında:
TCK’nın 157/1,52/2,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 207/1,43/1,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında: beraat

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’un mahkumiyetine ilişkin hükümler ile sanık ...’un beraatine ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."un resmiyette yetkilisi görüldüğü, eşi olan diğer sanık ..."un fiilen işlerini takip ettiği ... Tekstlil Ticaret Mamülleri A.Ş. isimli şirketin ticari faaliyetleri kapsamında, şirket olarak birtakım tekstil markalarının dağıtım lisanslarına sahip olduklarına ve bu lisans gereğince başkalarına da markaların satışı konusunda lisans verebilecekleri şeklinde katılanı kandırarak firmalar arası anlaşma protokolü imzalayıp sözleşmede belirtilen 2.000 euro ve 10.530 euro olmak üzere toplam 12.530 euro paranın katılan tarafından sanık ..."un hesabına gönderilmesini sağladıkları, daha sonra sanıkların markaları kullanma ve alt lisans satışı konusunda gerçeğe uygun olmayacak şekilde "Sertifika Patenti ...Tekstil A.Ş" başlıklı 11 adet belgeyi alt lisans gibi düzenleyerek katılana verdikleri, katılan ile sanıklar arasında yapılan satış lisansı anlaşması karşılığında katılanın 28.000 euroyu sanık ..."un hesabına gönderdiği iddia edilen olayda; sanıkların ticari şirketlerinin faaliyetleri sırasında gerçekleştirdikleri eylemin TCK 158/1-h maddesinde düzenlenen “tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasındaki dolandırıcılığı” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.