Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/7965 Esas 2015/9834 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7965
Karar No: 2015/9834
Karar Tarihi: 06.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/7965 Esas 2015/9834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçundan yargılandığı davada, geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesi gerekmeyeceği kararına vardı. Ancak sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin yeniden sorulmadan, eksik kovuşturma ile karar verildiği için hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekilde: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi 1. fıkrası ve 2. fıkrası.

2. Ceza Dairesi 2015/7965 E. , 2015/9834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin katılan kurumdan yeniden sorularak, gidermediklerinin tespiti halinde, ek bilirkişi raporu alınıp sanık için vergi ve ceza hesaba katılmadan kurum zararı hesaplattırılıp bilirkişi tarafından hesaplanan tutar açıkça belirtilmek suretiyle sanıklara "katılan kurumun bilirkişi tarafından belirlenecek olan vergi ve cezalardan arındırılmış gerçek zararını altı aylık yasal sürenin geçmesi nedeniyle makul süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.