Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/14259 Esas 2017/3545 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14259
Karar No: 2017/3545
Karar Tarihi: 19.04.2017

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/14259 Esas 2017/3545 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2015/14259 E.  ,  2017/3545 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi


    Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir.
    Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... A.Ş. ile Sigorta Şirketi vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Mahkemece, kısa kararda “...(davalı ... Şirketinin sorumluluğunun sigorta poliçesinde yazılı limit dahilinde ve dava tarihinden itibaren olmak üzere)...” karar verildiği halde, gerekçeli kararda, “...(davalı ... Şirketinin sorumluluğunun sigorta poliçesinde yazılı limit dahilinde ve 8.995,45 TL ile ve dava tarihinden itibaren olmak üzere)...” şeklinde hüküm kurularak, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturacak şekilde hüküm kurulduğu görülmektedir.
    Hakimin son oturumda tutanağa yazdırıp tefhim ettiği karar, esas karar olup, sonradan yazılan gerekçeli kararın bu karara aykırı olmaması gerekir. Oysa son oturumda tefhim edilen kısa kararın gerekçeli karara aykırı olduğu yukarıda belirtildiği gibi zaptın ve kararın incelenmesinden açıkça anlaşılmaktadır. HMK’nın 298/2. fıkrasında, gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamayacağının düzenlendiği ve yine konuyla ilgili 10.4.1992 günlü ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca da bu aykırılığın giderilmesi suretiyle gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gereği açıktır.
    Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O hâlde, davacı Kurum ve davalılardan ... A.Ş. ile Sigorta Şirketi vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ... A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş."ye iadesine, bozmanın niteliğine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 19.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.