MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, tanık ...’den satın aldığı elektrik malzemeleri karşılığında katılan ...’ın yetkilisi olduğu ... isimli firma adına kesilen suça konu 11.000 TL bedelli çeki katılanın bilgisi dışında ciro ederek verdiği, daha sonra söz konusu çekin karşılıksız çıktığı bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunması, katılan ve tanıkların beyanları ile dosya kapsamından mahkemece sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçu yönünden kastının olmaması gerekçesiyle verilen beraat hükmü ile nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, keşidecinin söz konusu borcu kabul etmiş olması ve takibe herhangi bir itirazda bulunmaması yine tanık ...tarafından katılan ve keşideci aleyhinde 30/07/2010 tarihinde icra takibi yapılmasına rağmen katılan tarafından takibe herhangi bir itirazda bulunulmayarak kesinleştiği ve sanık hakkında 22/02/2012 tarihinde şikayetçi olması karşısında sanığa atılı suçlar yönünden eksik araştırmaya yönelik tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçu yönünden kastının bulunmaması ve nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yasal unsurlarının oluşmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 12/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.