Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/11597 Esas 2015/10761 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11597
Karar No: 2015/10761
Karar Tarihi: 15.09.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/11597 Esas 2015/10761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkemede görülen elatmanın önlenmesi davasında, davalının çaplı taşınmazdaki bağımsız bölümde el atmaya karşılık davalı tarafından verilen haksız işgal iddiasına karşılık davacı tarafından açılan davanın aile mahkemesinin görevinde kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ancak, uyuşmazlığın aile mahkemesinin kuruluş, görev ve yargılama usullerine dair kanunun 4. maddesinde öngörüldüğü üzere 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 2. kitabından kaynaklanmadığı, mülkiyetle ilgili 683. maddesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, görevsizlik kararının hatalı olduğu ve esasın incelenmeksizin verildiği sonucuna varılmış ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri aile mahkemesinin kuruluş, görev ve yargılama usullerine dair kanunun 4. maddesi, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 2. kitabı ve mülkiyetle ilgili 683. maddedir.

1. Hukuk Dairesi 2015/11597 E. , 2015/10761 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/09/2013
NUMARASI : 2012/102-2013/227

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece görevsizliğe ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmazdaki bağımsız bölüme el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Davacı, mülkiyet hakkına dayanarak eldeki davayı açmış ve adına kayıtlı taşınmazın davalı tarafından haksız olarak işgal edildiğini ileri sürmüştür.
Mahkemece, uyuşmazlığın aile mahkemesinin görevinde kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ne var ki, taraflar arasındaki uyuşmazlığın Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair 4787 sayılı Kanun"un 4. maddesinde öngörüldüğü üzere 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 2. kitabından kaynaklanmadığı, anılan Kanunun mülkiyetle ilgili 683. maddesindeki düzenlemeden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere, görev kamu düzeniyle ilgili olup, mahkemece davanın her aşamasında ve re’sen(kendiliğinden) gözetilmesi gerekli bir usul kuralıdır.
Hal böyle olunca, işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.
Tarafların temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 15.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.