MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 15.01.2014 havale tarihli dilekçesinde, kuruma olan borcunu ödediğini bildirdiği ve dilekçe ekinde hüküm tarihinden önce bilirkişinin belirlediği zararın ödendiğine ilişkin makbuz sunduğu gözetilerek, sunulan makbuzun incelenmesinde, yapılan ödemenin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/206 esas nolu dosyasının ödendiğine yönelik bilgilendirmenin bulunduğu, yine sanığın ibraz ettiği katılan kurum tarafından düzenlenen borcu yoktur belgesinde sanığın 18.12.2013 tarihi itibariyle borcunun olmadığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle sanığın ibraz ettiği makbuzda mahkemenin esas numarasının farklı olması nedeniyle sanığın suça konu kaçak elektrik tespit tutanağı nedeniyle oluşan, kurumun zararını giderip gidermediği yeniden katılan kurumdan sorulup kesin olarak belirlenerek, sanığın bilirkişinin belirlediği zararı giderdiğinin anlaşılması halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, zararı gidermediğinin tespiti halinde ise sanığa “bilirkişinin hesapladığı kurum vergisiz ve cezasız gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.