MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’nun... Devlet Hastanesi’nde hekim olarak görev yaptığı, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilen başhekim...’nın üzerindeki banka haczini ve blokesini sonuçsuz bırakmak ve çalışmadığı 3 günlük döner sermaye gelirleri ek ödeneğini alabilmek maksadıyla sahte belgeler tanzim ederek, maaş ve döner sermaye gelirleri ek ödeneğini sanık ...’nun banka hesabına yatırılmasını sağladığı, sanık ...’nun da ...’nın bu şekilde haksız kazanç elde etme eylimine iştirak ederek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık ...’nun savunmaların da başhekim olarak ...’nın maaşında borcunun bulunması nedeniyle döner sermaye gelirlerinden hak ettiği paranın hesabına yatırıldığını söylediğini, kendisinin de hesabına yatan maaşı haricindeki tüm parayı çekerek ...’ya verdiğini belirtmesi, sanığın bu savunmalarının aksine sahte belge düzenlenmesine ve hileli hareketler sergileyerek banka hesabına para yatırılmasına yönelik herhangi bir eyleminin ve iştirakinin bulunmadığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında; sanığın beraatine dair hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun hile unsurunun bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün ONANMASINA, 12/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.