1. Ceza Dairesi 2013/1423 E. , 2013/4051 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 1 - 2012/175880
MAHKEMESİ : İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 13/03/2012, 2011/240 (E) ve 2012/49 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine,
2-) Oluşa ve dosya içeriğine göre, mahkemenin TCK.nun 29. maddesini uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede haksız tahrik bulunmadığına yönelen bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Engin"in mağdur Hakkı"ya yönelik eyleminin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, tahrik oranına yönelen, Cumhuriyet Savcısının tahrik bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur Hakkı ile sanık Engin"in kardeş çocukları olduğu, olay günü mağdur Hakkı ile kardeşi Cüneyt"in, enişteleri olan B.. Ç.."dan alacaklarını istedikleri, B.. Ç.."ın parasının olmadığını belirtmesi üzerine aralarında tartışma çıktığı, olay yerinde bulunan sanık Engin"in önce tartışmayı yatıştırmaya çalıştığı, daha sonra Bayram"ın tarafını tutarak mağdur ve kardeşi Cüneyt"e küfür ettiği, bunun üzerine Cüneyt"in sanık Engin"e yumruk vurduğu, taraflar arasıncla çıkan kavgada, sanık Engin"in bıçakla mağdur Hakkı"yı sol göğüsten, sol koltuk altından ve sol kalçasına vurarak birer isabetle, pnömotoraks meydana getirerek yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda;
a-) Taraflar arasında öldürmeyi gerektiren husumet bulunmaması, engel hal bulunmadığı halde eylemin sürdürülmemesi, ani gelişen olayda özellikle hayati bölgelerin hedef alındığını, öldürme kastıyla hareket edildiğini gösterir, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, nitelikli kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafıi ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bozma sebebine göre ve sanığın tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak TAHLİYESİNE, başka bir suçtan tutuklu yada hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 29/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
