Zincirleme biçimde görevi yaptırmamak için direnme - zincirleme biçimde kamu görevlisine hakaret her iki sanık hak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2619 Esas 2014/6812 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2619
Karar No: 2014/6812
Karar Tarihi: 18.06.2014

Zincirleme biçimde görevi yaptırmamak için direnme - zincirleme biçimde kamu görevlisine hakaret her iki sanık hak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2619 Esas 2014/6812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar zincirleme biçimde görevi yaptırmamak için direndikleri ve kamu görevlisine hakaret ettikleri gerekçesiyle hapis ve adli para cezaları almışlardır. Hükümler temyiz edilerek dosya incelenmiştir. Temyiz mahkemesi, sanıkların suç amaçlarını, suçun işleniş biçimini, suç konusunun önem ve değerini dikkate alarak TCK'nın 125. maddesi uyarınca hapis cezası verilmesinin uygun olduğunu belirlemiştir. Sabıkası olmayan sanık hakkında ise hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Mahkeme kararı, delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önüne alınarak tahlil edilmiş ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise; zincirleme şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçu için TCK'nın 43/2-1. maddesi, kamu görevlisine hakaret suçu için TCK'nın 125. ve 61. maddeleri uygulanmıştır.

5. Ceza Dairesi 2013/2619 E. , 2014/6812 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/37821
MAHKEMESİ : Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/06/2010
NUMARASI : 2009/518 Esas, 2010/503 Karar
SUÇ : Zincirleme biçimde görevi yaptırmamak için direnme, zincirleme biçimde kamu görevlisine hakaret (her iki sanık hak.)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında hapis ve adli para cezalarının seçenek yaptırım olarak öngörüldüğü TCK"nın 125. maddesinde düzenlenen hakaret suçundan temel cezanın 61. maddeye uygun şekilde “sanıkların amaçları, suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri hep birlikte dikkate alındığında” denilmek suretiyle hapis cezası olarak belirlenmesinin dosya içeriği ile uyumlu olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08/10/2013 tarihli, 2012/5-1393 Esas ve 2013/412 sayılı Kararının da bu yönde olduğu, yine sabıkasız olan sanık Bülent hakkında hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ve sair lehe hükümlerin uygulanmamasına gerekçe gösterilmek suretiyle mahkemece karar verildiği, gösterilen gerekçelerin olayların oluşu ve tüm dosya kapsamı ile sanığın savunmasını tespit eden ve kişiliğini huzurda gözlemleyenin hükmü veren mahkeme hakimi olması da nazara alındığında usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde sanıklar haklarında TCK"nın 43/2-1. maddesinin uygulanmaması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 18/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.