Sahte fatura düzenlemek - defter ve belgelerini ibraz etmemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25302 Esas 2014/8360 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25302
Karar No: 2014/8360
Karar Tarihi: 30.04.2014

Sahte fatura düzenlemek - defter ve belgelerini ibraz etmemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25302 Esas 2014/8360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanıkların ticari defter ve belgelerini ibraz etmemek suçundan ayrı ayrı beraatlarına karar verilirken, sahte fatura düzenlemek suçundan sanık ...'in 213 sayılı Kanunun 359/b-1, 5237 sayılı TCK'nun 62, 50, 51, 53. maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildi. İtirazlar incelendiğinde, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verildi ancak sanık ... hakkında verilen sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyet hükmü bozuldu. Bu bozulma sebepleri, suçların farklı yıllarda işlendiği gözetilmeden tek hükümle bağlanması ve zincirleme işlenen suçlarda ceza tayininin eksik kalmasıydı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 213 sayılı Kanunun 359/b-1, 5237 sayılı TCK'nun 62, 50, 51, 53. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2012/25302 E. , 2014/8360 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belgelerini ibraz etmemek
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ticari defter ve belgelerini ibraz etmemek suçundan ayrı ayrı beraat,
Sanık ..., hakkında 213 sayılı Kanunun 359/b-1, 5237 sayılı TCK"nun 62, 50, 51, 53. maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası

I- Sanık ..."in sahte fatura düzenlemek ve sanık ..."nın defter ve belgeleri gizlemek suçundan beraatlerine dair hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Elde edilen delillerin sanıkların hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ..."nın sahte fatura düzenlemek suçundan mahkümiyetine dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- 04.05.2009 tarihli iddianame ile sanık hakkında 2004 ve 2005 yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından kamu davası açılmış olup; her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu gözetilmeden ve hangi yıla ait olduğu da açıklanmadan yazılı şekilde tek mahkümiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de;
Yüklenen sahte fatura düzenlemek suçunun zincirleme işlendiğinin nazara alınmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.