Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6887 Esas 2013/878 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin ortağı davalı hakkında ....796,00 TL gecikme faizi borcu için girişilen takibin, haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve ... inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın, Dairemizin 04.07.2012 tarih ve 2765 Esas, 4617 Karar sayılı ilamıyla bozulması üzerine, bozmaya uyularak, uyuşmazlık konusunun gecikme faizi borcu olduğu, alacağın kendisi zaten gecikme faizi olduğundan ödeme emrindeki alacağa faiz işletilmeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının kısmen iptali ile, takibin ....796,31 TL gecikme faizi alacağına, faiz işletilmeyecek şekilde devamına, davacının ... inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle takip talebinde asıl alacak olarak göterilen işlemiş faiz miktarı üzerinden harç yatırılarak dava açılmış olup, işleyecek faiz talebi davanın konusunu oluşturmayıp, fer"i nitelikte olması nedeniyle harçlandırılmamış olduğundan ve esasen harçlandırılmamış bir kalemin reddi halinde vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinden, işleyecek faize ilişkin talebin reddi nedeniyle davalı lehine avukatlık ücreti hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere ....02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.