Irza geçme ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/10887 Esas 2014/3068 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/10887
Karar No: 2014/3068
Karar Tarihi: 11.03.2014

Irza geçme ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/10887 Esas 2014/3068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ırza geçme ve reşit olmayan bir kişiyi kaçırıp alıkoyma suçundan mahkûm edilmiştir. Mahkeme, önceki beraat hükmünün temyiz edilmediğini belirterek, sadece sanığın mahkûmiyetine ilişkin temyiz talebini kabul etmiştir. Deliller göz önünde bulundurularak suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif edildiğinden, temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 101/1 ve 102/1 maddeleri. Bu maddeler ırza geçme suçunu ve reşit olmayan bir kişiyi rızası dışında kaçırıp alıkoyma suçunu tanımlamaktadır.

14. Ceza Dairesi 2012/10887 E. , 2014/3068 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma
HÜKÜM : Sanığın ırza geçme ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan mahkûmiyetine

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Mahkemece, sanık hakkında 31.01.2006 tarihinde verilen ilk kararın yalnızca sanık müdafii tarafından sanığın mahkûmiyetine ilişkin olarak temyiz olunup, sanık hakkında alıkoyma suçundan mahkemece kurulan 31.01.2006 günlü beraat hükmü temyiz olunmayarak kesinleştiği halde, mahkemece 09.12.2010 tarihinde verilen mahkûmiyet kararın hukuki değerden yoksun olup yok hükmünde bulunduğundan; sanık müdafii ve katılanlar vekilinin alıkoyma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin reddiyle, temyiz incelemesinin ırza geçme suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.