MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Talep eden tarafından, 21.03.2016 gününde verilen dilekçe ile mirasın gerçek reddi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; talebin reddine dair verilen 02.06.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi talep eden ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Talep, mirasın gerçek reddi isteğine ilişkindir.
Talep eden, anneanneleri ..."nın 25.01.2016 tarihinde vefat ettiğini, murisin yasal mirasçısı olan ..."ın annesi ..."nın mirasını kayıtsız ve şartsız reddettiğini, mirasın kendilerine geçtiğini, muris ...’nın mirasını kayıtsız ve şartsız reddettiklerini bildirmişlerdir.
Mahkemece, davacının mirasçılığından söz edilemeyeceğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, talep eden temyiz etmiştir.
TMK"nin 611/1 maddesine göre "Yasal mirasçılardan biri mirası reddederse onun payı miras açıldığı zaman kendisi sağ değilmiş gibi hak sahiplerine geçer." Aynı Kanunun 608/son maddesine göre "Ret sonucunda miras daha önce mirasçı olmayanlara geçerse bunlar için ret süresi önceki mirasçılar tarafından mirasın reddedildiğini öğrendikleri tarihten işlemeye başlar"
Talep eden, ..."dan gelen mirası reddeden ..."ın altsoyudur (çocuğudur). Muris ..."nın mirası tüm mirasçılar tarafından reddedilmesi halinde terekenin, TMK"nın 612. maddesine göre tasfiye edilmesi gerektiğinden ret hakkı altsoya yani talep edene geçmez. Bu nedenle öncelikle muris ..."nın mirasçıları arasında mirası reddetmeyen mirasçı yahut mirasçıların bulunup bulunmadığının araştırılması gerekmektedir. Üst mirasçının en yakın tüm mirasçılarının tümü tarafından mirasın reddi söz konusu değilse, talep edenin annesi ..."ın miras payı kendisi hayatta değilmiş gibi miras açıldığı anda kendi altsoyuna gececeğinden mahkemece TMK 608/3. maddesi uyarınca reddin tespiti gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle talep edenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 13.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.