Hakaret - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10308 Esas 2020/7009 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10308
Karar No: 2020/7009
Karar Tarihi: 10.06.2020

Hakaret - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10308 Esas 2020/7009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakaret ve 6136 sayılı kanuna muhalefetten mahkum edilmiştir. Hakaret suçunun gerçekleştiği ve sanık tarafından işlendiği kanıtlanmıştır. Hüküm onanmıştır. Ancak, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundaki hüküm bozulmuştur çünkü yetersiz araştırma yapılarak hüküm kurulmuştur. Suçun kanunda yasaklanıp yasaklanmadığının Adli Tıp Kurumu, Emniyet Kriminal veya Jandarma Kriminal Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından rapor edilmesi gerekmektedir. Hüküm mahkemesine geri dönecektir. Kanun maddeleri: 6136 Sayılı Kanunun 20. maddesi, 5237 Sayılı TCK'nın 125. ve 167. maddeleri.
18. Ceza Dairesi         2019/10308 E.  ,  2020/7009 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar; belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
    Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    2- Sanık hakkındaki 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;
    Suça konu bıçağın 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliği haiz olup olmadığının tespiti hususunda Adli Tıp Kurumu, Emniyet Kriminal veya Jandarma Kriminal Laboratuvarı Müdürlüğü"nden alınacak rapor ile kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, polis memurları tarafından düzenlenen yeminsiz ön inceleme raporuna dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın
    326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.