1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3439 Esas 2021/664 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3439
Karar No: 2021/664
Karar Tarihi: 27.01.2021

1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3439 Esas 2021/664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Temyiz isteği reddedilen kararda, suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davaların zamanaşımı süreleri hesaplanmıştır. Buna göre, davalar zamanaşımına uğramıştır ve sanık hakkındaki kamu davaları düşürülmüştür. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67. maddelerinde belirtilen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerine değinilmiştir. Ayrıca, 5771 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi ile ilgili olarak, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Ancak bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilerek, sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2020/3439 E. , 2021/664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında hükmedilen ceza miktarlarına göre, sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK"nin 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davaların 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık hakkındaki 08/06/2011 tarihli ilk mahkumiyet hükümlerinden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmaması, 08/06/2011 tarihinden karar tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Kanuna aykırı ve sanık ile sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5771 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 27/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.