Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2353
Karar No: 2020/442
Karar Tarihi: 10.02.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/2353 Esas 2020/442 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bu karar, Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yağma suçuyla suçlu bulunan bir sanık hakkında yapılan temyiz itirazının reddedilmesi sonucu verilmiştir. Diğer iki sanığın temyizden vazgeçtiği belirtilmiş ve dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda, savunmanın temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek isteme uygun olarak onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Kararda belirtilen kanun maddeleri yer almamaktadır.
6. Ceza Dairesi         2019/2353 E.  ,  2020/442 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    I-Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin "Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmüne karşı sanıklar savunmanlarının yasal süre içerisinde temyiz davası açtığı, ancak sanık ...’in bulunduğu cezaevi aracılığıyla göndermiş olduğu 19.08.2019 günlü dilekçesi ile "Verilen cezamı kabul ederek bir an önce onanıp müddetnameme işlenip tarafıma gönderilmesini istiyorum”, yine cezaevinde bulunan sanık ...’nın 04.11.2019 günlü dilekçesi ile “Dosyamın onanmasına temyiz talebimden feragat ettiğime dair talebimin bildirilmesini talep ediyorum” şeklinde taleplerde bulunduklarının anlaşılması karşısında; sanıkların, söz konusu dilekçeler ile temyizden vazgeçme iradelerini ortaya koyduklarından, tebliğnameye uygun olarak sanıklar ... ve ... hakkındaki dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
    II-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun
    takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi