Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/10 Esas 2015/1828 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10
Karar No: 2015/1828
Karar Tarihi: 25.02.2015

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/10 Esas 2015/1828 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesi, verdiği bir kararın temyizinde alınması gereken temyiz harcının tam olarak alınmadığını fark etmiştir. Mahkeme, dava değeri üzerinden nispi temyiz karar harcının alınmasından sonra temyiz incelemesi yapmak üzere dosyanın geri çevrilmesine karar vermiştir. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesine göre, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz.

6. Hukuk Dairesi 2015/10 E. , 2015/1828 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2014
NUMARASI : 2013/774-2014/1188

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır.Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, Yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup, olmadığını resen inceler. Harçlar Kanununun 32.maddesine göre, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz.
Somut olayda, Yerel Mahkeme, davanın hukuksal niteliğine uygun şekilde, dava değeri üzerinden nispi karar ve ilam harcına hükmetmiş olmasına rağmen, temyiz edenden Yargıtay temyiz karar harcı maktu 25.20.-TL alınmıştır. Bu durumda mahkemece, dava değeri üzerinden nispi temyiz karar harcının alınmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden gönderilmesi için, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.