Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/1689 Esas 2015/9824 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1689
Karar No: 2015/9824
Karar Tarihi: 06.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/1689 Esas 2015/9824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın bir tarladan ağaç kesmekle suçlandığı ancak mağdurun izniyle gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle hırsızlık suçunun unsurları oluşmadığı için sanık beraat etmiştir. Ancak, sanığın eylemi 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 116/B maddesinde tanımlanan kabahat fiilini oluşturduğu için idari yaptırım kararı verilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/c maddesinde öngörülen 3 yıllık zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu ve buna göre sanık hakkında idari para cezası verilemeyeceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak da 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 116/B maddesi ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20. maddesi gösterilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2014/1689 E. , 2015/9824 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/253698
MAHKEMESİ : Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2012
NUMARASI : 2012/764 (E) ve 2012/680 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça konu ağaçların mağdura ait tarladan kesildiğinin tespit edildiği, mağdurun aşamalarda sanığın da yaşadığı .. köylülerine tarlasından ağaç kesmeleri konusunda izin verdiğini belirttiği, bu suretle mağdurun tarlasındaki ağaçların kesilmesi konusunda önceye dayalı rızasının bulunması nedeni ile sanığa atılı hırsızlık suçunun unsurlarının oluşmadığı, ancak sanığın eyleminin 6831 sayılı Orman Kanunu"nun 116/B maddesinde tanımlanan kabahat fiilini oluşturması karşısında, hakkında hırsızlık suçundan dolayı beraat kararı verilip aynı eylem nedeni ile idari yaptırım kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, hırsızlık suçunun unsurları itibariyle oluşmaması nedeniyle hırsızlık suçundan dolayı beraatine,
Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun"un 116/B maddesi kapsamında olduğu ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince suç tarihi olan 28.03.2012 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanun"un 20/c maddesinde öngörülen 3 yıllık zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, nedeniyle 5326 sayılı Kanun"un 20. maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 06.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.