Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5494 Esas 2014/3063 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5494
Karar No: 2014/3063
Karar Tarihi: 11.03.2014

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5494 Esas 2014/3063 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira suçlarından mahkûm edilmiştir. İftira suçuna ilişkin hüküm temyiz edildiğinde, delillerle iddia ve savunmanın değerlendirilmesi sonucunda, suçun unsurlarına uygun şekilde tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Ancak, sanığın hırsızlık suçuna ilişkin mahkeme sürecinde yaptığı iftiradan dolayı mağdurun tutuklanmasına neden olduğu halde, mağdurun hırsızlık yaptığı sırada yanında bulunmadığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında ceza indirimi yapılması gereklidir.
Kanunlar:
- Türk Ceza Kanunu'nun 110. maddesi: Suçu bildirmeme, katılmama veya saklama
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz yasa yolunun açık olduğunu belirtir
- CMUK'nın 321. maddesi: Temyiz dilekçesinin süresi ve şekli hakkındaki hükümleri düzenler.

14. Ceza Dairesi 2012/5494 E. , 2014/3063 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira
HÜKÜM : Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira suçlarından mahkûmiyetine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında iftira suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,
Ancak,
Sanığın mağdur hakkında hırsızlık suçunda kamu davası açıldıktan sonra, kovuşturma aşamasında mahkemede, iftiradan dolayı tutuklanmasına neden olduğu mağdurun hırsızlık yaptığı esnada yanında bulunmadığını beyan ederek bu duruşmada mağdurun tahliyesine karar verilmesini sağladığı anlaşılmakla, sanık hakkında TCK.nın 110. maddesi gereğince cezasından indirim yapılması şartları oluştuğundan indirim yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.