MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kayyımlığın kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Karar başlığında kayyım ... Defterdarı yerine Maliye Hazinesinin yazılması ve davalı kayyımın yasal hasım olduğu gözetilmeden yargılama gideri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulması doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, mahkemenin gerekçeli karar başlığında davalı olarak gösterilen “Maliye Hazinesi” ibaresinin çıkarılarak yerine “... Defterdarı” ibaresinin, hüküm fıkrasında yer alan 2, 3 ve 4. bentlerinin hükümden çıkarılarak yerlerine 2. bent olarak “Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına” ve 3. bent olarak “Davanın mahiyeti gereği davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına” ibareleri yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.