Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/1125 Esas 2015/10753 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSKENDERUN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/02/2013
NUMARASI : 2010/449-2013/17

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı mülkiyeti Hazineye ait 2 nolu bölümün yer aldığı 2026 sayılı parsele komşu 1992 parsel maliklerinin garaj giriş ihata duvarı yapmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve eski hale getirilmesi ile yıkıma karar verilmesini
istemiştir.
Davalı ... İnşaat Tic.A.Ş., Hasan ve Zerrin davanın reddini savunmuşlar diğer davalılar savunmada bulunmamışlardır.
Mahkemece, elatma olgusunun keşfen saptandığı, tecavüzlü kısmın arsa değerinin taşkın duvar değerinden açıkca fazla olduğu ve yıkımın fahiş bir zarara neden olmayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... İnş. Tic. ve Bilgisayar Elektronik Büro Donanımları A.Ş ve davalı Hasan vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 15.09.2015 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... İnş. ve Tic. ve Bilgisayar Elektronik Büro Donanımları A.Ş. vekili Avukat A.. A.. ile temyiz edilen vekili Avukat G.. Ş.. geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyzi eden davalı H.. E.. vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... İnş. Tic. ve Bilgisayar Elektronik Büro Donanımları A.Ş ve davalı Hasan"ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.12.2014 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 1.100.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 1.453.64.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 15.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.