Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/23867 Esas 2014/8353 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23867
Karar No: 2014/8353
Karar Tarihi: 30.04.2014

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/23867 Esas 2014/8353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemede görülen davada sanık, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme delillerin incelenmesi sonrasında, sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğini kabul etmiş ve dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, dolandırıcılık suçu için yasada belirtilen cezanın üst sınırı ve türü itibariyle sanığın suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe olan kanunda belirtilen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kalktığına karar verilmiştir. Bu nedenle mahkeme, dolandırıcılık suçu için verilen kararı ortadan kaldırmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesidir. Ayrıca, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104/2. maddesinde belirtilen zamanaşımı da kararda yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2012/23867 E. , 2014/8353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Dolandırıcılık suçundan, ortadan kaldırma, Resmi belgede sahtecilik suçundan, mahkumiyet

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 104/2. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.