Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5320 Esas 2014/3059 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5320
Karar No: 2014/3059
Karar Tarihi: 11.03.2014

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5320 Esas 2014/3059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık müdafiin hükmü temyiz ettiği belirtiliyor. Temyizin reddine ilişkin düşüncelerine katılmayan mahkeme, sair temyiz itirazlarını ise yerinde görmediğini belirtiyor. Ancak sanık hakkında adli para cezası tayini gerektiğinin düşünülmediği, fuhuş suçunun mağdure sayısına göre değerlendirilmediği ve TCK.nın 43. maddesinin uygulanmadığı görüşüyle hüküm bozuluyor. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK.nın 227/2. maddesi, 227 maddesi, ve TCK.nın 43. maddesi; 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2012/5320 E. , 2014/3059 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2011/90676
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12.11.2010
NUMARASI : 2010/1016 Esas, 2010/1393 Karar
SUÇ : Fuhuş

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek
Gereği düşünüldü:
Sanık müdafiin 12.11.2010 tarihinde tefhim olunan hükmü kurban bayramı ve hafta sonu tatilinin bitiminde 22.11.2010 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki temyizin reddine ilişkin düşünceye katılınmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 227/2. maddesi uyarınca hapis cezasının yanında adli para cezası tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
5237 sayılı TCK.nın 227 maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun mağdure sayısınca oluşacağı gözetilmeden sanığın tek suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Sanığın, aynı mağdureye karşı fuhuş suçunu birden fazla işlediği halde TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.