MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:



Yargıtay bozma ilamında özetle; "tarafların müşterek murisi ...e taşınmazın bir bölümünün ilk eşi ... kızı ..."den, diğer bölümünün ise 2. eşi ... kızı ..."den intikal ettiği, her ne kadar muris ... taşınmazın 2 dönümlük bölümünü 14.01.1977 tarihli senetle davacı ...’e satmış ise de; bu bölümün zilyetliğinin devredildiğine ilişkin bir bilgi bulunmadığı gibi, senetteki satış tarihinden 1985 tarihinde ölümüne kadar taşınmazın tamamının ... tarafından kullanıldığı, bir bölümünün çocukları ... ve ...le beraber ağaçlandırdığının anlaşıldığı belirtilerek; tapusuz taşınmazların devri için zilyetliğin devrinin zorunlu olmasına, somut olayda taşınmazda davacı ..."in zilyetliğinin ...’in ölümünden sonra başlamış olmasına göre, bu tarihten sora sürdürülen zilyetliğin tereke adına olduğunun kabulü ile davanın reddine ve taşınmazın tamamının tespit gibi tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu ... 159 ada 25 sayılı parselinin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, bir kısım davalılar vekili, davalı ... ve arkadaşları ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 04.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.