Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/24698 Esas 2017/4346 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacılar vekili; müvekkillerinin miras bırakanı ..."nin 07/06/2010 tarihinde davalılardan ..."ın sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini belirterek, fazlaya dair talep haklarının saklı kalması kaydı ile olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte ve davalı ... şirketi açısından poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere her bir müvekkili için 20.000,00 TL manevi tazminatın ve müvekkilleri için toplam 20.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 20/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.