5015 Sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/14000 Esas 2015/12418 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 7 - 2012/283140
MAHKEMESİ : Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/07/2012
NUMARASI : 2010/389 (E) ve 2012/613 (K)
SUÇ : 5015 Sayılı Yasaya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın sabıkasında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmiş mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığı nazara alınmadan, sanığın kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti olduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; meydana gelen kamu zararının ödenmemesi şeklindeki gerekçeye de yer verildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1-5237 Sayılı TCK"nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
2- Sanık hakkında verilen erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan Yasa maddesinin 3. fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak TCK.nun 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu dışındakiler yönünden uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Iğdır Sulh Ceza Mahkemesi"nin 21.05.2010 tarihli 2010/446 Değişik İş sayılı kararı ile dava konusu akaryakıtın tasfiyesine karar verildiğine göre, dava konusu akaryakıt tasfiye edilmiş ise bedelinin hâzineye irat kaydına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 11. bendinde yer alan TCK.nun 51/7 uygulamasının çıkarılarak yerine "Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına" cümlesinin eklenmesi, hükmün 12. fıkrasında bulunan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesine ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine "Sanığa verilen erteli hapis cezası yönünden; 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, sanığın mahkum olduğu hapis cezası ertelendiğinden kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca hak yoksunluğuna tabi tutulmamasına" ibaresinin eklenilmesi, hükmün 13. bendinin sonuna "...dava konusu akaryakıt tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hâzineye irat kaydına," ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.