Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, davacının hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne verilmiştir.
Hükmün, davalı şirket ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 79/10. maddesi olup bu tür sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davaların, kamu düzeniyle ilgili olduğu ve bu nedenle de özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesinin zorunlu ve gerekli bulunduğu açıktır. Bu çerçevede, hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan ... hakkının korunabilmesi için, bu tür davalarda tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyip, gerek görüldüğünde resen araştırma yapılarak kanıt toplanabileceği de göz önünde bulundurulmalıdır.
Mahkemenin, Esas 2010/1135-Karar 2013/398 nolu ve 27.11.2013 tarihli kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, dairemizin 04.06.2014 tarih ve 2014/13843 karar nolu kararı ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyma kararı verilmiş ise de bozma ilamında belirtilen hususlar yerine getirilmemiştir.
Mahkemece, bozma ilamından sonra bozma ilamında belirtildiği üzere, davacının çalışmalarını bilebilecek durumda olan, çalışmaları kayıtlara geçmiş ve işverene karşı açtığı davası bulunmayan bordrolu çalışanlardan kanaat edinmeye elverişli sayıda olanlar re"sen tespit edilerek beyanlarına başvurulmamıştır.
Mahkemece, davacının, davalılardan ...Tanıtım Tic. ve San. A.Ş"ye ait işyerinde 18.09.2007-31.12.2007 döneminde çalıştığının tespitine karar verilmiş, davacı tarafından sunulan ve künyesinde davacının isminin editör olarak yer aldığı Petrol Dünyası dergisinin 2007 Aralık ve 2007 Ekim sayılarında, derginin sahibi olarak gösterilen, dava dışı ... Basın ve Yayıncılık Ticaret A.Ş ile davalı şirket arasında organik bağın bulunduğunun kabulü için ticaret sicil kayıtlarına göre her iki şirketin yönetim kurulu üyelerinin aynı olması yeterli
görülmemektedir. Farklı tüzel kişiliklere sahip iki şirketin arasındaki organik bağın tespiti için ticaret sicil kayıtlarının yanı sıra geniş kapsamlı bir araştırma sonucuna göre bu bağ belirlenmeli, her iki şirket bordrolu çalışanlardan kanaat edinmeye elverişli sayıda olanlar re"sen tespit edilerek beyanlarına başvurulmalı, her iki şirketin faaliyet alanları ve iş yerlerinin bulunduğu yerler belirlenmeli ve organik bağın varlığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya konulmalıdır.
Mahkemenin, bozma ilamı gerekleri yerine getirilerek yukarıda açıklanan esaslar doğrultusunda araştırma yaparak, elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum ve davalı şirket vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı şirkete iadesine, 19.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.