MAHKEMESİ :Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ve İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesince (Denizcilik Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın gemi alacağından kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik Mahkemesi sıfatıyla) tarafından ise davanın 6762 sayılı TTK"nın 5. maddesinde yer alan deniz hukukuna ilişkin uyuşmazlıklardan olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
6102 sayılı sayılı TTK"nın 1320. maddesinde “(1) Geminin malikine, kiracısına, yöneticisine veya işletenine karşı doğmuş olan aşağıdaki alacaklar sahiplerine “gemi alacaklısı hakkı” verir:
a) Ülkelerine getirilme giderleri ve onlar adına ödenmesi gereken sosyal sigorta katılma payları da içinde olmak üzere, gemi adamlarına, gemide çalıştırılmakta olmaları dolayısıyla ödenecek ücretlere ve diğer tutarlara ilişkin istem hakları.
b) Geminin işletilmesi ile doğrudan doğruya ilgili olarak karada veya suda meydana gelen can kaybı veya diğer bedensel zararlardan doğan alacaklar.
c) Kurtarma ücreti.
d) Liman, kanal, diğer su yolları, karantina ve kılavuzluk için ödenecek resimler.
e) Gemide taşınan eşya, konteynerler ve yolcuların eşyalarına gelecek olan zıya veya hasar dışında, geminin işletilmesinin sebep olduğu maddi zıya veya hasardan doğan ve haksız fiile dayanan alacaklar.
f) Müşterek avarya garame payı alacakları.
(2) Birinci fıkranın (b) ve (e) bentlerinde yazılı alacaklar;
a) Deniz yolu ile petrol veya diğer tehlikeli ya da zararlı maddelerin taşınması ile bağlantılı olarak ortaya çıkıp da milletlerarası sözleşmelere yahut millî mevzuata göre kusursuz sorumluluk ve zorunlu sigorta ile ya da diğer yollardan teminat altına alınması öngörülen zararların,
b) Radyoaktif maddelerden veya radyoaktif maddelerin zehirli ya da patlayıcı maddeler veya nükleer yakıt yahut radyoaktif ürünler ya da atıklardan oluşan diğer tehlikeli maddeler ile bileşiminden kaynaklanan zararların, sonucunu oluşturdukları veya bu zararlardan doğdukları takdirde, sahiplerine gemi alacaklısı hakkı vermezler.” şeklinde düzenleme mevcuttur.
Somut olayda, davacı vekili, müvekkili şirketin yurt dışında gemi elektronik malzemeleri üretim ve satışı yapan Raytheon Anschütz GMBH firmasının Türkiye yetkili satıcısı ve servisi olduğunu, müvekkili firma tarafından davalı şirkete bir kısım gemi elektronik

-2-
2016/2758 - 5250

malzemesi satıldığını ve bu malzemeler için 12/10/2011 tarihli 13.132,00 Euro bedelli fatura kesildiğini, sözkonusu satış işlemi nedeniyle davadışı firmanın davalıdan alacağının oluştuğunu, davadışı firmanın faturadan kaynaklı alacağını 06/03/2014 tarihli temlikname ile müvekkiline devrettiğini, alacağın tahsili amacıyla Anadolu 25. İcra Müdürlüğünün 2014/8797 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından kısmî ödeme yapılması nedeniyle davanın 9.933,00 Euro üzerinden açıldığını, davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Buna göre taraflar arasındaki uyuşmazlıkta TTK’nın deniz ticaretine ilişkin hükümlerin uygulanması olanağının bulunmamasına göre, uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.