MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; kamyon şoförü olan davacıların murisi ..."in 31/12/2009 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucunda öldüğünü, olayda karşı aracın sürücüsü olan davalılardan ..."un tam kusurlu olarak kullandığı araçla diğer davalı... Lojistik Taşımacılak Ltd. Şti adına kayıtlı diğer davalı ... tarafından ..."nın yapılmış olduğu, ölen ..."in ailenin geçimini sağladığını, davacı anne ve kardeşlerinin onun desteğinden yoksun kaldıklarını, davacı anne ..."ın cenaze masrafları olduğunu belirterek fazlaya dair haklarının saklı kalarak davacı ... için 10.000,00 TL diğer davacılardan her biri için ayrı ayrı 2.000,00" şer TL maddi tazminatın tüm davalılardan, davacı ... için 50.000,00 TL diğer davacılar için ayrı ayrı 30.000,00"er TL manevi tazminatın ... dışındaki davalılardan davacı ..."ın yaptığı cenaze gideri olan 1.000,00 TL nin tüm davalılardan haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili; maddi tazminat taleplerini ... için 42.193,78TL ... için 12.823,57TL olarak ıslah etmiştir.
Davalılardan ...Ticaret Ltd. Şti vekili ve davalı ... vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile Nurcan için 42.193,78 TL,... için 12.823,57 TL"nin davalı ... şirketi açısından dava tarihinden geçerli olmak ve poliçe limiti ile sınırlı olmak diğer davalılar açısından haksız fiil tarihi olan 31/12/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, davacı ... için 25.000,00 TL davacılar... ve ... için ayrı ayrı 10.000,00 "er TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 31/12/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ... dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 2.050,18 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 20.4.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.