Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5768 Esas 2013/866 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


- K A R A R -

...) Mahkeme ilamının ve asıl dava davacıları vekili ile birleşen dava davacıları vekilinin temyiz dilekçeleri davalılar ..., ..., ..., ... ve ...’a Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, anılan maddenin .... fıkrasında kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecbur olduğu, bu takdirde bundan sonraki tebliğlerin bildirilen yeni adrese yapılacağı, 6099 sayılı Kanunu’nun .... maddesiyle değişik Tebligat Kanunu’nun 35. maddesinin .... fıkrasında ise, adresini değiştiren kimsenin yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı öngörülmüştür.
Somut olayda adı geçen bir kısım davalıların dava dosyasına bildirdikleri adreslerinin farklı olmasına rağmen kendilerine ulaşılmayan diğer adreslerine tebligat çıkarıldığı ayrıca adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adreslerinin bulunup bulunmadığı yani Tebligat Kanunu’nun 35/.... maddesindeki şartların oluşup oluşmadığının araştırıldığı ve ilamın anılan maddeye göre usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediği anlaşılamadığından, Tebligat Kanunu’nun ilgili hükümlerine göre ilamın ve davacılar vekillerinin temyiz dilekçelerinin davalılar ..., ..., ..., ... ve ...’a usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilip yasal temyiz süresi ve temyize cevap süresi de beklenmesinden,
...) Asıl dava davacısı ...’ın aynı zamanda birleşen davada davalı sıfatına haiz olduğu ve davacı sıfatına istinaden kendisini temsil eden vekilinin, davalı sıfatına istinaden birleşen davada vekil sıfatıyla kendisini temsil etmediği dikkate alındığında, adı geçen ...’a mahkeme ilamının tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosya içerisinde
rastlanılamamıştır. Bu durumda; mahkemece şayet hükmün birleşen dava davalısı ...’a tebliği yapılmış ise, tebliğ tarihinin saptanması için mahkeme kayıtları ve posta idaresi kayıtları üzerinde gerekli incelemenin yapılarak tebliğ tarihinin bildirilmesine, şayet henüz tebliğ yapılmamış ise, hükmün adı geçene tebliğ edilip yasal temyiz süresi de beklenmesinden,
...) Davaya konu ... İlçesi, Velihimmetli Köyü 629 parseldeki taşınmaza ilişkin özellikle tüm devir işlemlerini de gösterir tedavüllü tapu kaydının ... Tapu Sicil Müdürlüğü’nden getirtilmesinden,
...) Dava deva ederken vefat ettiği belirtilen birleşen dava davacısı ...ı’nın veraset ilamının aslı ve onaylı bir suretinin ilgili taraftan temin edilmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda ( ..., ..., ... ve ... ) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.